1、断了就断了，就这样了但是，学校不可能开除郝相赫，因为没违反任何校规，学校的处理极有可能是帮他找新导师，但谁愿意带他，估计需要一个协商过程；新型师生关系应该是教师和学生在人格上是平等的在交互活动中是民主的在相处的氛围上是和谐的它的核心是师生心理相容，心灵的互相接纳，形成师生至爱的真挚的情感关系它的宗旨是本着学生自主性精神，使他们的人格得到；郝的老师孙家洲随后在私人微信朋友圈发布“公开信”，称将断绝与郝的师生关系事件进展 针对孙家洲的断绝师生关系说明，郝相赫起初在“情况说明”中称同意断绝关系，同时称将以一切手段维权随后郝相赫在微博中公开致歉解释称；孙家洲断绝与郝相赫的关系，无可厚非，但是断不断绝，怎么断绝还得按程序来，谁都不能任性学贵有疑，老师可质疑学生，学生可质疑老师，真理是他们的启明星，于此而言，师生关系切莫庸俗化，切莫为了利益而结盟如果缺乏正气。

2、北大历史系罗新教授，因为他的理论认为古代民族是以政治文化来区分和定义的，并非血缘和基因，所以被郝某冠以恶名；阎步克教授最近被被牵涉的两起公共事件其中之一是人大历史系新招硕士生郝相赫在微信朋友圈对阎步克和韩树峰进行无端嘲讽该生导师中国人民大学孙家洲教授对其行为深感震怒，发表了与郝相赫断绝师生关系的公开信其二是复旦大学；惊闻先生与弟子郝相赫断绝师生之谊，窃以为实属不妥事情大概在下通过媒体只知大略，然以新世代之眼光和语气观之，此生之言虽属偏颇，然并无狂悖之语青季相邀，激扬文字，评头论足者，古往今来，文人大才者多如此；看了郝相赫发表的那些评论，我也是惊呆了只能说学术流氓，咎由自取；郝相赫较早前因在微信朋友圈发表评论措辞激烈而引发争议他在转发一篇点评北大历史系学者的文章后面评论，“人大最大的失误就是不该从这个垃圾系引入大量的唐宋领域老师”，此外他还暗指人大北大某老师“平庸”网友披露。

3、鉴于目前的情况，我在此宣布郝相赫从现在起，已经不是我的弟子我在半个小时前已经把我的决定告知了郝相赫本人做出这个决定，我内心充满了痛楚年轻人如果是一时气盛，说话有欠缺，作为长者，本来应该宽恕和宽容但是；别开地图炮，大外两万名学生，难免会有那么一两个“奇葩”“怪胎”，像你这样一竿子打死一城人和郝相赫开地图炮骂教授们有什么区别；下面是中国人民大学孙家洲教授#为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信#师生之交首重道义是我多年来与弟子相处的重要原则今天中午，我在微信上看到了今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信；在孙家洲与郝相赫一事上，舆论呈现了两极分化有为老师孙家洲叫好的，认为该学生狂妄自大，当然也有为学生郝相赫是自由精神，导师气量狭小从目前流出的郝相赫朋友圈言论看，其所论问题主要有1北大历史系是“垃圾系”。

4、好像是山东的，此人在大外也是奇葩，为人性情古怪乖戾，人多恶之；硕士新生郝同学对多位史学教授出言不逊，他的导师孙教授教导他为人要谦虚，郝同学却再次发表类似言论，孙教授一怒之下与他断绝师生关系，引发争论若从校规层面来评判此事，孙教授此举也许并不合理，但从育人层面来说，孙。