伦敦奥运会金牌榜前十是：美国、中国、英国、俄罗斯、韩国、德国、法国、澳大利亚、意大利、匈牙利；里约奥运会金牌榜前十是：美国、英国、中国、俄罗斯、德国、日本、法国、韩国、意大利、澳大利亚；东京奥运会金牌榜前十是：美国、中国、日本、英国、俄罗斯、澳大利亚、荷兰、德国、意大利、法国。这些前十的国家，几乎过两年都参加了世界杯，唯有中国，金牌数稳居前三位，但世界杯届届参加不了。

奥运会是世界第一体育盛会，足球是世界第一体育运动，体育强国都明白这个道理，两手都抓，两手都硬。唯独中国，抓一手、丢一手，并且是两手背向，极端发展。为何会怎样呢？

四十年来的中国体育奉行的是奥运战略，努力追求的是奥运金牌的总数。就像高考指挥棒下，有衡中这样的极品中学教育一样，奥运战略下，中国体育的发展也就有了独特的一面。

八九十年代，我们还需要奥运金牌来提升国家美誉度、影响力以及凝聚民族精神，,追求奥运金牌总数而不是金牌质量对于基础较差的中国体育是一条捷径。于是，把体育资源集中在竞争小、冷门、容易得金牌的“小、灵、轻、女”项目上，避开体育强国普及程度高、实力强的项目。

围绕着奥运金牌，一人得到，众人升迁。冠军不但有丰厚的三级奖励，教练和主管官员也会受益升官。冠军退役后大都有着稳定和显赫的职位，最次也会任个体育院校的副院长。不是说他们都没有这样的能力，但这种做法，会挫伤非运动员出身的体育管理人才的积极性，导致体育界整体管理水平并不高，和运动成绩不相称，很难有持续发展的源动力。那些两手空空的运动员呢？大都没有一技之长，如果保障措施不到位，沦落成搓澡工和街头卖艺者也不稀奇。

在这根指挥棒的引领下，大家一窝蜂地往“小、灵、轻、女”上发力，趋之若鹜。要不投身乒羽，中国的优势项目，差不多就能夺魁，拼的是软实力和关系；要不就投身举重、长跑等苦大仇深的冷门项目，有力气、能吃苦就行。你看，哪个乒乓球冠军来自农村？哪个举重冠军来自都市？整个体育界都在追求奥运金牌，谁会关注和委身那些出不了成绩的大球项目（女排底子好，除外）？

回到足球。足球几乎是世界上对体育素养要求最高的运动项目，它需要各项运动要素：速度、耐力、协调、爆发力、平衡力、灵活性、敏捷度、合作能力... ...是其它项目基本要求的总和。最重要的是它需要较高的足球意识，需要一定的天赋。贫困家庭的孩子踢不了球，一是花费高，二是即便有运动天赋，也会为了生计，会从事那些回报快的运动项目（别拿巴西说事，它的足球太普及了，贫民窟里的玩具就是足球）；城市的孩子也不练球，球场大都是摆设，回报周期过长，又容易受伤，还不如学好文化课，考个好大学。足球人口逐年减少，自然就很难选出优秀球员。

而那些最终选择以求谋生的孩子，为了敲开高级队伍的大门，并没有把心思完全用在提高球技上，走尽各种歪门邪道。一旦进入职业队和国家队，着急要把先期的投入捞回来，又拿不到世界冠军，怎么办？假球、赌球就应运而生，并且愈演愈烈，谁还有心思提升技战术？所以，进了国家队，就为镀金提身价，出工不出力也就不难解释了。

最近十多年，资本祸祸够了足坛。金元足球让人红了眼，球员、教练、管理人员、投资人都在急功近利，都在急着从足球上分一杯羹，有捞钱的、有捞政治资本的，就是没有踏踏实实踢好球的！李铁的案子，最好能牵出全部各色人等，让足坛来一个全面震动！

中国足球到了推倒重来的时候！除了足球项目内部需要肃风明纪，外围也要全面给力。要按照足球的运动规律，给它充分的、良好的生长环境。用几枚奥运金牌换世界杯参赛权又如何？用培养奥运冠军的硬招和软招来培养优秀的足球运动员，何愁进不去世界杯？这个过程也许需要十几二十年，我们等得起。

这个想法和做法肯定不会直接明文写在规划里，但如果政策都能向这个目标倾斜，各级都能抓好落实，中国足球一定会迎头赶上！