文/老余

日本赢德国那晚，我看了一个心酸的视频：

一中国人在现场看完球准备离开，西方人一波一波地过来对他表示祝贺（以为他是日本人）“恭喜你们赢得了比赛”。

这哥们只能一遍一遍解释说我其实是中国人... ...

解释得越多，情绪就越难以自控，最后他在视频里说，真的想在有生之年看到中国队能再次来到世界杯的球场，我可以不再重复解释我是中国人，最好还和现在一样，有很多人祝贺我们赢得了比赛，到那时我会骄傲地回一句：

——“Thanks！”

看完视频，这届世界杯预选赛上国足的表现再次涌上心头，输给这支日本队也就算了，毕竟连德国战车也被他们拆散架了，但输给越南队，真的是让人想骂人。

到此，那个老生常谈的话题直冒头顶：

——中国男足，何以到了如此境地？

本篇就来说说这个问题，后面有一些新解释，朋友们看看有没有道理。

恭喜海信，进入卡塔尔世界杯

（一）兜兜转转，还是不清楚国足到底差在哪儿？

为改变现状，大家一直在出主意、想办法：

• 有人说是球员不行。

那好，那我们就不惜天价引进归化球员，比如恒大引进阿兰、费南多、艾克森、洛国富、高拉特五个人，什么转会费啦、安家费啦、工资啦等等，平均每人的花费是1.74亿，注意哈是平均。

是，我们现在富了，只要能达到预期，这钱花得也值了，就当是学费，但最后呢？

没达到预期，结果不理想。

• 那是不是教练不行呢？

没事，反正我们现在不穷，付出一点机会成本也是可以接受的，那就换教练试试，从里皮、斯科拉里到卡佩罗、希丁克，能请来的全球顶级教练我们都请了，但最后呢？

没有达到预期，结果不理想，还是不行！

那可能是国际教练水土不服，那还是上本土教练吧，李铁上来不仅输得稀里哗啦，刚看到新闻，说他严重违法乱纪，直接被调查了。

• 有人说，是足球踢法的问题

这些人说，问题其实不是个人能力上，而是足球体系上。

我们没有注重青少年的足球培训体系，西方那种个人英雄主义，那种桑巴足球、那些花式盘带、个性突出的足球早已经过时了。

现代足球有现代足球的打法，那就是——注重青训体系+「全攻全守」才是未来。

啥是全攻全守？

就是讲整体感、讲配合度来踢足球。

确实，这是现在西方最流行的打法，但这只能解释为何中国没有成为世界一流强队，但无法解释为何中国足球越来越臭，已经“倒车”到了世界末流球队的地步。

毕竟，连战火连天，上次连一双像样的球鞋都没有的伊拉克队，都排在了中国队前面，你总不能说他们一边打着仗，一边把青训体系、把所谓的全攻全守的打法搞得如火如荼吧？

所以，这解释不通中国足球倒退的问题。

• 有人说，是因为足球整个产业还不够市场化

什么转会麻烦、球员注册流程不够人性化，管理制度僵化等等，总之就是中国足球还不够市场化，他们以为那只看不见的手，真的可以解决一切问题。

但你看中国女足的成绩，直接拿下了亚洲杯冠军，按照市场可以解决成绩的思路，那中国女足的市场化应该比男足好吧？

恰恰相反，女足还没法靠市场养活自己，她们都是拿死工资的。

所以，也不是市场化彻底不彻底的问题。

你看，这兜兜转转一大圈，换球员试过了、换教练试过了、体制也吐槽过了、打法也探讨过了、市场也批判过了，就连足协主席都换了好几茬了，但中国足球不仅一点起色没有，还与水泥罐车经常发出的那个声音一样：

——请注意，倒车，请注意，倒车！

那到底是什么原因呢？

还真有一个新归因，我们继续往下。

恭喜蒙牛，进入卡塔尔世界杯

（二）中国足球不行的新解释

14亿中国人，怎么会选不出十几个会踢足球的人呢？

这个问题让无数人百思不得其解。

这些年，人口红利这个词儿已经深入人心，巨大的人口规模有利于经济、有利于内循环、有利于市场深度，好似人口规模有利于一切。

但有没有一种可能：

——人口多，恰恰就不利于足球运动的发展！

什么意思？

不要着急反驳我，我们先看一组世界上最成功的职业联赛对应的人口规模数据：

顶级职业联赛与人口规模

职业联赛一般有16-20支球队，按照以上几个成功职业联赛的国家人口数据看，平均250万-500万人口中，就能选出一只球队。

但我们把中国的人口规模加进去，就会发现我们是一个“异类”。

中国的人口规模与职业联赛的“异类”

中超有16支球队，我们有14亿人口，每支球队对应的人口规模就是8750万人。

你可能会说，这不就对上了吗，别人是从250万-500万人口之间选十个人，我们是从8000多万人中选十几个人，哪个更有优势一目了然啊！

抱歉，你这是站在整体层面来看的，我们要是站在个体层面看，就完全是另一番景象。我是一个孩子的父亲，我是否会把孩子的未来赌在职业球员的定位上？

我们稍微算一下概率，就会知道这条路有多难走了。

如果我们按标准球队能容纳23名队员算，那就是从8750万人里选出23人，概率为：

23÷87500000=0.000026%

这是什么概念？相当于从近400万人中挑选出1人。

2022年高考人数是1193万，北大清华2022年总共录取8200名左右的本科生，那一个孩子考取北大清华的概率就是：

8200÷11930000=0.069%

也就是说：

——一个孩子考上清华的概率，是成为职业足球运动员的383倍！

如果你是孩子的父母，在这两个选项及概率下，你会给孩子投资哪方面？

答案一目了然，要是没疯的话，你肯定会选择成功概率更大的北大清华，你是这么想、我也这么想，大家都这么想，中国最后踢球的孩子就寥寥无几了。

你看，人口的巨大规模，或许真是阻碍中国足球发展的重要原因。

（三）结语

其实一个国家的足球水平高不高，说到底就是国人参与这项运动的比率高不高，只有参与的人数多了，才能优中选优，比如乒乓球。

由此，前面说的为何14亿人选不出几个踢球好的就很好理解了：

孩子的职业道路到底怎么走，是一个家庭最重大的决策，所以不可能盲目，都是精心计算、比较后的结果。

虽然职业球员收入高，但“录取率”低啊，再加上中国人还有一个“万般皆下品惟有读书高”的观点，家里出一个北大清华的，那是莫大的荣耀，顿时在村里就会高人一头。

“我孩子是踢球的/我孩子读的是清华”，你说哪个更让你有自豪感？！

所以，中国足球还有很长的路要走，一边可以扩大职业联赛球队数量，大大降低进入职业球员的门槛，起码不能比考北大清华还难吧？

另一边，就是价值观的多元化问题了，要是大家认为一个人的出路只有读书，那足球永远只是国人锻炼身体、缓解学习压力的调味品，永远不可能严肃被人对待是一门学问、是一条同样精彩人生路。

说到这里，我又悲观起来，因为：

扩编球队容易，改变观念却何其难矣！

（完）

相关阅读：

数学思维的妙处（3）：用「条件概率」思维，提升你成功的可能性