许多观众可能不知道，美剧《纸牌屋》其实是根据早年英国版《纸牌屋》而进行改编的。于1990年起，英国BBC公司根据Michael Bobbs 原作小说改编拍摄了3季的英版《纸牌屋》，每季4集，每集不超过一小时。英版《纸牌屋》一播出就轰动了全英国，几乎每家每户都在看，成为当时英语世界街头巷尾热议的话题。

英版《纸牌屋》的开头，Francis Urquhart 看着撒切尔夫人的照片说：Nothing lasts forever.

两个版本的《纸牌屋》都已经成为经典电视剧，互相之间不分伯仲，但是双方的差异确实显而易见的。最容易注意到的，就是剧中大家对主人公的称呼。美国人互相第一次见面，都会介绍自己的名字，而不是自己的姓，就像Frank Underwood 会介绍自己是Frank。

而英国人则不同，许多英国人都更加习惯于介绍自己的姓氏，而不是名字。最经典的例子莫过于《007》系列中邦德那句“Bond，James Bond”。在英版《纸牌屋》中，Francis Urquhart 也一直被称为Urquhart。这不仅仅是名字的差异，更是英美文化带给人最直观的差异。美国人大都热情直接，政客之间称兄道弟，而英国人则更为保守冷漠，政客之间恪守君子之交淡如水的行为准则，绝对不会有丝毫过分的亲近。除此以外，两版《纸牌屋》还有其他许多不同之处。

今天我们来通过两个版本的《纸牌屋》分析一下英美两国的政治制度差异。

英国首相 vs 美国总统

在英版中，主人公所觊觎的是首相的职位，而在美版中则是总统职位。这两个职位有着显著的差别。

1

职责不同

首先，两者的意义大为不同。英国目前依然是君主立宪制的政治体制，英国女王不单单是大不列颠及北爱尔兰联合王国的元首，也是所有其他英联邦国家的元首，包括加拿大、澳大利亚、新西兰等。首相则是政府首脑。在实际政治运作中，王室并不直接参与，也甚少对核心政治问题发表看法。现如今的英国女王和王室成员都是这方面的典范，即便是投身公益活动的威廉王子也只是参与保护动物这样的活动当中，而非其他关乎高阶政治的相关议题。这也是英国以及其他欧洲王室一直在民众中间享有较高威望的一大重要原因。

英国女王的日常……

在美国，情况则大为不同。美国奉行的是三权分立体制，总统不单单是国家元首，同时也是政府首脑和三军司令，拥有绝对的行政权力，并且只对美国选民负责。在美国总统之上没有任何其他个人或者机构，他就是美国最高的行政长官。

2

产生办法不同

其次，两者的产生办法也非常不同。英国首相是英国下议院多数党的领袖自动当选。而要成为下议院的多数党，需要全体议员在各自的选取努力拉票，民众的选票是投给该选区的候选人的，而并不是直接投给首相本人。因此，选民通过选举自己的代理人进入议会，间接地选举产生了多数党和首相。

美国总统则是由全美50个州的所有选民投票产生的。尽管近年来超级选举人票的作用越来越大，但是基层选民无疑还是竞选的重中之重。因此，在马上就要大选的情况下，我们会看到希拉里和特朗普在美国各地疯狂走访、演讲、访问，目的就是为了争取选民。

因此，英国首相一旦在本党议员内部无法得到支持，就需要解散议会，重新进行议会选举，因为首相的位子其实是本党其他议员们一起在各自的选区奋勇拼杀得到的。美国总统则不同，即便党内有反对声音，也不必为此感到困扰，除非有相关法案需要递交到参众两院进行表决，这时候就需要和你的党内同仁们搞好关系了。顺便提一下，英国首相在担任首相职位后依然是下议院议员，而美国总统则不是参众两院的议员。

3

住所不同

最后，两者所入住的官邸也印证了两人身份的不同。英国首相官邸在伦敦唐宁街10号首相府，这里是历任英国首相的官邸。每当有首相更替的时候，前一任首相都会收拾行囊从里面搬出，新任首相则会带着一家老小入住。尽管首相府内时常也会举行重要活动，但是这并非是首相的办公地点。白厅（Whitehall）是首相和内阁成员们最为经常的开会场所，这才是首相真正的办公地点。

白厅。（图片来自《泰晤士报》）

而大家千万不要忘记，无论是唐宁街10号还是白厅，都不是英国最高政治权利的所在，这一地位非白金汉宫莫属。每一位首相上任前都需要前往白金汉宫，得到国王或女王的任命，才能够开始履职。英版中的Urquhart 尽管同国王关系紧张，但是也必须到白金汉宫得到国王的任命。

2010年5月11日，英国首相卡梅伦到白金汉宫接受任命。（图片来自《每日电讯报》）

相比之下，美国总统的住所则更为知名，称为白宫（White House）。白宫占地面积远远大于普通民宅大小的唐宁街10号英国首相官邸，不但包括了总统的椭圆形办公室，还包括会客室、军事室、南草坪等重要办公场所，以及供总统和家人一家老小生活的起居房间。这些房间在美版《纸牌屋》中自从Underwood一家入住白宫之后屡屡出现。白宫不单单是总统和第一夫人一家的住所，更是总统最为重要的办公地点和外事场合。能够在白宫南草坪举行欢迎仪式是对于来宾的最高礼仪。

美版《纸牌屋》中的白宫。

英美政客的晋升之路

在英版中，主人公Francis Urquhart一开始担任的职位是Chief Whip，也就是首席党鞭。在英国的工党和保守党两个大党中，都有好多位党鞭，而其中最为资深也最具权威的则被称为首席党鞭。首席党鞭同首相（如本党执政）或领袖（如本党在野）关系紧密，需要根据他们的意志来规范党内议员们的投票、发言、竞选等一系列行为。因此，党鞭们往往也是同首相距离较近的党内高层。英国首相的产生大都需要担任过内阁部长职位的人选来竞争。

在英国版《纸牌屋》中，前任保守党首相Henry Collingridge 在担任首相之前，担任过内阁中诸如环保部长这样的部长职位。而被视为他有力接班人的Michael Samuels 也在Collingridge 的内阁中任职，尽管年轻，但是经历完整。相反，像主人公Urquhart 这样从首席党鞭直接竞选成为党首的案例则不是那么多，他的成功在剧中可以看做是时势造英雄和背后小伎俩共同作用的结果。

英版《纸牌屋》中，Urquhart 站在首相官邸前。

而在美版《纸牌屋》中，Frank Underwood一开始同样先是担任了党鞭（whip）的角色，随后虽然没有被提名成为国务卿，但是通过自己对于州长竞选的策划并谋害了本党候选人，使得副总统不得不回锅，回到自己的州再一次竞选副总统，保全本党在该州的影响力。而空出来的副总统职位则顺理成章地交给了Frank。此后，他更进一步，通过各种手段为总统Walker 制造麻烦，最终使得总统民望跌倒谷底，并取而代之，成为不经过竞选的总统。然而，这样的成长经历在美国历史上是极为罕见的，尤其是不经过选举就担任总统的副总统，一个手就可以数得出来。所以，同英版《纸牌屋》一样，Frank 的晋升经历在美国同样也不够典型。

在美国，如果你想竞选总统，一般需要先担任参议员、众议员、州长或者政府高层（偶尔也有军方高层）等职务。党内的许多高层虽然作用巨大，但是在民众当中缺乏群众基础，很难在竞选总统的时候得到本党的提名。像目前参选美国总统的希拉里之前就担任过奥巴马第一任期内的国务卿，而其他几位候选人也都有参议员和众议员的经历，唯独“大嘴”特朗普没有任何资历，反而成为了本次美国总统大选的黑马。所以，故事也是可能在现实中发生的。

特朗普在2016美国总统大选中一路领先。

还要补充一点的是，无论英国首相还是美国总统，在这两个崇尚精英治国的国家，领袖的学历是非常关键的。笔者曾经做过统计，从第二次世界大战以来，在接受过正规大学教育的英国首相中，有超过90%都是毕业于牛津大学，包括现任首相卡梅伦，而毕业于剑桥大学的只有一位。可见，要成为英国首相，有牛津或剑桥的学位是必要条件。在美国同样如此。近年来的几任总统也大多毕业于名校，现任总统奥巴马毕业于哥伦比亚大学和哈佛大学，小布什则毕业于耶鲁大学，克林顿更是学霸中的学霸，曾获“罗德学者”称号，在牛津大学取得硕士学位后，又在耶鲁大学法学院取得博士学位（顺便还追到了老婆希拉里）。当然，无论在哪个国家，好的教育背景是成为国家领导人必不可少的硬件。

英国议会 vs 美国白宫

在英版中，导演用了大量的镜头来描述下议院的辩论，这无疑是英国政治中非常重要的场景。每周三下午，首相都需要到下议院接受议员们的质询。即使是像片中主人公Urquhart 那样老奸巨猾的政客，也会觉得这样的质询是一种煎熬。执政党和反对党的议员们互相面对面坐着，要发言就起立，等议长（Speaker）喊你了就可以说话了。

一般来说，质询都是由一位议员提问，再由首相来进行回答。本党议员往往都是给首相送助攻，一般都会帮助首相提及一些即将落实的政策或者已经取得的成就，让首相有机会可以吹嘘一下自己的功绩。当然，大部分这样的提问都会进行事先沟通，也有少部分议员会自告奋勇，毕竟议长叫谁那是要看他心情的。等你哪天给首相留下深刻印象了，那恭喜你，你很快将会从没有任何职务的“后座议员”（Backbenchers）坐到前排了，那里都是内阁成员、党内大佬和政府高层的座位。

英国下议院（图片来自英国报纸联合社）

而在野党议员提出的问题，往往就非常尖锐，直戳首相的要害。无论坐在哪边，这个屋子里的人大部分都是牛津剑桥出身，智商和口才都是一等一的高手。尤其是在野党的党首，经常会和首相展开一对一的激烈辩论，两人发言时都会把手中的文件夹放在桌面上高起的托盘上，互相之间相隔一把剑的距离——这是历来的传统，防止一方把另一方刺死。如此残忍血腥的辩论场面对首相来说可是每周的必修课，只能说痛并快乐着吧！

2015年11月29日，卡梅伦（右）在下议院会议上讨论叙利亚问题。（图片来自《镜报》）

美国总统和议会的关系就没有那么近了，毕竟总统无论之前在议会中担任什么职务，一旦入主白宫，他就再也不是议员了，一般情况下也不会去议员中露脸，除非发表国情咨文。相比于英国的议会政治，美国的政治故事更多是发生在白宫之中，也就是总统的办公场所。这一点也在美版《纸牌屋》中得到了验证。无论是Frank 还没有上位前在椭圆形办公室内和Walker 的多次交流甚至争吵（大家还记得Frank 一个人坐上总统宝座的那一刻吗？），还是当选总统后在办公室内召集各路人马进行磋商，这些都发生在白宫之内。

相应的，总统身边的幕僚也大多每天出入白宫内部。比如Frank 的助手，白宫幕僚长Doug，就几乎和Frank 形影不离。其他人员，无论是党内高层还是反对党领袖亦或是众议院议长（副总统自然兼任参议院议长），需要和总统商讨事宜，都需要到白宫前来求得“觐见”。想必这是英国首相极为羡慕美国总统的一点吧，真正实现了home office！

2015年10月，美国第一夫人米歇尔·奥巴马在白宫草坪举行活动，请当地的学生品尝白宫菜园的蔬菜。（图片来自《参政消息》）

议会政治和白宫政治也是两国政治焦点的体现。在英国，普通百姓都会关注议会之中发生了什么，有何争论，每周三的质询时间首相又出了什么洋相。而在美国，大家普遍都会关心，谁又去白宫了，谁和总统走得越来越近了，奥巴马和米歇尔是不是在白宫里面分房睡觉了。议会和白宫这两大缩影的背后，是英国的议会内阁制和美国的三权分立制两大政治体系的支撑。对英美人来说，这样的体制早已深入他们的骨髓，任你风云变幻，我始终都知道自己该关注的点在哪里。

最后，也不得不提及一下八卦方面。在两个版本的《纸牌屋》中，Frank和Urquhart都和女性记者有染。绝大部分观众都会认为，他们都是在利用这些年轻的女记者，去做一些有利于他们阴谋的报道，从而使得他们能够得逞。虽然这样的情况并非完全没有，但是真要做到无人知晓也是异常困难，毕竟首相和总统的出行，都有一定数量的安保人员跟随，这是不可避免的。而普通人也无法随意进入首相官邸或者是白宫。因此，这样的情况在现实生活中发生的概率更小，还不如同政府内实习生发生关系的可能性来得高（大家是不是想起了什么）。

美版《纸牌屋》中与Frank 发生关系的女记者Zoe。

对英美政治感兴趣的小伙伴们，在欣赏完美版《纸牌屋》后，希望你们也能够抽时间观看一下英版《纸牌屋》，想必一定会更有收获。

（来源：精彩英语演讲微信公众号）